Giải bài đọc The Risks Agriculture Faces In Developing Countries

Sản xuất lương thực đóng vai trò sinh tử đối với sự tồn vong của nhân loại, nhưng đây cũng là ngành kinh tế dễ bị tổn thương nhất trước các biến động của tự nhiên và thị trường. Đối với các nông hộ nhỏ (smallholder farmers) tại các quốc gia đang phát triển, gánh nặng này càng tăng lên gấp bội khi họ phải đối mặt với “nghịch lý đói nghèo” giữa muôn trùng khó khăn về đất đai suy thoái, biến đổi khí hậu cực đoan, hạ tầng yếu kém và tình trạng bị thương lái trung gian chèn ép giá. Bài đọc The risks agriculture faces in developing countries (Cambridge IELTS 12, Test 6, Passage 1) đã mở ra một diễn đàn học thuật đa chiều, tổng hợp ý kiến từ các chuyên gia chính sách quốc tế nhằm tìm kiếm giải pháp quản trị rủi ro bền vững cho nền nông nghiệp thế giới.

Bài đọc IELTS này là thước đo chuẩn mực để đánh giá khả năng đọc quét và liên kết luận điểm thông qua 3 dạng câu hỏi điển hình: Xác định đoạn văn chứa thông tin (Information Matching), nối quan điểm chuyên gia (Matching Features), và chọn hai đáp án đúng (Choose TWO letters). Hãy cùng ECE tìm hiểu và tìm lời giải cho bài đọc này nhé!

Nội dung bài đọc (Reading Passage)

The risks agriculture faces in developing countries

[Paragraph A] Two things distinguish food production from all other productive activities: first, every single person needs food each day and has a right to it; and second, it is hugely dependent on nature. These two unique aspects, one political, the other natural, make food production highly vulnerable and different from any other business. At the same time, cultural values are highly entrenched in food and agricultural systems worldwide.

[Paragraph B] Farmers everywhere face major risks; including extreme weather, long-term climate change, and price volatility in input and product markets. However, smallholder farmers in developing countries must in addition deal with adverse environments, both natural, in terms of soil quality, rainfall, etc. and human, in terms of infrastructure, financial systems, markets, knowledge and technology. Counter–intuitively, hunger is prevalent among many smallholder farmers in the developing world.

[Paragraph C] Participants in the online debate argued that our biggest challenge is to address the underlying causes of the agricultural system’s inability to ensure sufficient food for all, and they identified as drivers of this problem our dependency on fossil fuels and unsupportive government policies.

[Paragraph D] On the question of mitigating the risks farmers face, most essayists called for greater state intervention. In his essay, Kanayo F. Nwanze, President of the International Fund for Agricultural Development, argued that governments can significantly reduce risks for farmers by providing basic services like roads to get produce more efficiently to markets, or water and food storage facilities to reduce losses. Sophia Murphy, senior advisor to the Institute for Agriculture and Trade Policy, suggested that the procurement and holding of stocks by governments can also help mitigate wild swings in food prices by alleviating uncertainties about market supply.

[Paragraph E] Shenggen Fan, Director General of the International Food Policy Research Institute, held up social safety nets and public welfare programmes in Ethiopia, Brazil and Mexico as valuable ways to address poverty among farming families and reduce their vulnerability to agriculture shocks. However, some commentators responded that cash transfers to poor families do not necessarily translate into increased food security, as these programmes do not always strengthen food production or raise incomes. Regarding state subsidies for agriculture, Rokeya Kabir, Executive Director of Bangladesh Nari Progati Sangha, commented in her essay that these ‘have not compensated for the stranglehold exercised by private traders. In fact, studies show that sixty percent of beneficiaries of subsidies are not poor, but rich landowners and non-farmer traders.

[Paragraph F] Nwanze, Murphy and Fan argued that private risk management tools, like private insurance, commodity futures markets, and rural finance can help small-scale producers mitigate risk and allow for investment in improvements. Kabir warned that financial support schemes often encourage the adoption of high-input agricultural practices, which in the medium term may raise production costs beyond the value of their harvests. Murphy noted that when futures markets become excessively financialised they can contribute to short-term price volatility, which increases farmers’ food insecurity. Many participants and commentators emphasised that greater transparency in markets is needed to mitigate the impact of volatility, and make evident whether adequate stocks and supplies are available. Others contended that agribusiness companies should be held responsible for paying for negative side effects.

[Paragraph G] Many essayists mentioned climate change and its consequences for small-scale agriculture. Fan explained that in addition to reducing crop yields, climate change increases the magnitude and the frequency of extreme weather events, which increase smallholder vulnerability. The growing unpredictability of weather patterns increases farmers’ difficulty in managing weather-related risks. According to this author, one solution would be to develop crop varieties that are more resilient to new climate trends and extreme weather patterns. Accordingly, Pat Mooney, co-founder and executive director of the ETC Group, suggested that ‘if we are to survive climate change, we must adopt policies that let peasants diversify the plant and animal species and varieties/breeds that make up our menus.

[Paragraph H] Some participating authors and commentators argued in favour of community-based and autonomous risk management strategies through collective action groups, co-operatives or producers’ groups. Such groups enhance market opportunities for small-scale producers, reduce marketing costs and synchronise buying and selling with seasonal price conditions. According to Murphy, ‘collective action offers an important way for farmers to strengthen their political and economic bargaining power, and to reduce their business risks. One commentator, Giel Ton, warned that collective action does not come as a free good. It takes time, effort and money to organise, build trust and to experiment. Others, like Marcel Vernooij and Marcel Beukeboom, suggested that in order to ‘apply what we already know’. All stakeholders, including business, government, scientists and civil society, must work together, starting at the beginning of the value chain.

[Paragraph I] Some participants explained that market price volatility is often worsened by the presence of intermediary purchasers who, taking advantage of farmers’ vulnerability, dictate prices. One commentator suggested farmers can gain greater control over prices and minimise price volatility by selling directly to consumers. Similarly, Sonali Bisht, founder and advisor to the Institute of Himalayan Environmental Research and Education (INHERE), India, wrote that community-supported agriculture, where consumers invest in local farmers by subscription and guarantee producers a fair price, is a risk-sharing model worth more attention. Direct food distribution systems not only encourage small-scale agriculture but also give consumers more control over the food they consume, she wrote.

Questions

Questions 1–3: Information Matching

Reading Passage 1 has nine paragraphs, A–I.

Which paragraph contains the following information?

Write the correct letter, A–I, in boxes 1–3 on your answer sheet.

1. A reference to characteristics that only apply to food production.

2. A reference to challenges faced only by farmers in certain parts of the world.

3. A reference to difficulties in bringing about co-operation between farmers.

Questions 4–9: Matching Features

Look at the following statements (Questions 4–9) and the list of people below.

Match each statement with the correct person, A–G.

Write the correct letter, A–G, in boxes 4–9 on your answer sheet.

(NB: You may use any letter more than once.)

4. Financial assistance from the government does not always go to the farmers who most need it.

5. Farmers can benefit from collaborating as a group.

6. Financial assistance from the government can improve the standard of living of farmers.

7. Farmers may be helped if there is financial input by the same individuals who buy from them.

8. Governments can help to reduce variation in prices.

9. Improvements to infrastructure can have a major impact on risk for farmers.

List of People:

A. Kanayo F. Nwanze

B. Sophia Murphy

C. Shenggen Fan

D. Rokeya Kabir

E. Pat Mooney

F. Giel Ton

G. Sonali Bisht

Questions 10–11: Choose TWO Letters

Choose TWO letters, A–E.

Write the correct letters in boxes 10–11 on your answer sheet.

Which TWO problems are mentioned which affect farmers with small farms in developing countries?

A. Lack of demand for locally produced food

B. Lack of irrigation programmes

C. Being unable to get insurance

D. The effects of changing weather patterns

E. Having to sell their goods to intermediary buyers

Dịch nghĩa bài đọc hoàn chỉnh

[Đoạn A] Có hai điều cốt lõi phân biệt hoạt động sản xuất lương thực với tất cả các hoạt động sản xuất khác: thứ nhất, mỗi một con người đều cần thức ăn mỗi ngày và có quyền cơ bản được tiếp cận nó; và thứ hai, nó phụ thuộc vô cùng lớn vào tự nhiên. Hai khía cạnh đặc thù này — một mang tính chính trị, một thuộc về tự nhiên — khiến sản xuất lương thực trở nên cực kỳ dễ bị tổn thương và khác biệt hoàn toàn với bất kỳ mô hình kinh doanh nào khác. Đồng thời, các giá trị văn hóa cũng gắn liền sâu sắc với hệ thống nông nghiệp và ẩm thực trên toàn thế giới.

[Đoạn B] Người nông dân ở khắp mọi nơi đều phải đương đầu với những rủi ro lớn, bao gồm thời tiết khắc nghiệt, biến đổi khí hậu dài hạn, và sự biến động giá cả thất thường ở cả thị trường vật tư đầu vào lẫn nông sản đầu ra. Tuy nhiên, các nông hộ nhỏ tại các quốc gia đang phát triển còn phải đối mặt thêm với những điều kiện môi trường vô cùng bất lợi: cả về tự nhiên (như chất lượng thổ nhưỡng, lượng mưa suy giảm…) lẫn con người (như cơ sở hạ tầng yếu kém, hệ thống tài chính hạn chế, thị trường thiếu minh bạch, cùng rào cản về tri thức và công nghệ). Trái với suy nghĩ thông thường (counter-intuitively), tình trạng đói nghèo lại diễn ra phổ biến nhất trong chính cộng đồng những người nông dân sản xuất nhỏ ở thế giới đang phát triển.

[Đoạn C] Những người tham gia diễn đàn thảo luận trực tuyến cho rằng thách thức lớn nhất của chúng ta là phải giải quyết các nguyên nhân gốc rễ khiến hệ thống nông nghiệp không thể đảm bảo đủ lương thực cho tất cả mọi người; và họ chỉ ra hai động lực chính dẫn tới vấn đề này là sự phụ thuộc thái quá vào nhiên liệu hóa thạch cùng các chính sách thiếu tính hỗ trợ từ phía chính quyền.

[Đoạn D] Bàn về câu hỏi làm sao giảm thiểu rủi ro cho người nông dân, đa số các tác giả đều kêu gọi sự can thiệp mạnh mẽ hơn từ phía nhà nước. Trong bài tiểu luận của mình, Kanayo F. Nwanze, Chủ tịch Quỹ Quốc tế về Phát triển Nông nghiệp (IFAD), lập luận rằng chính phủ có thể giảm thiểu rủi ro một cách đáng kể cho nông dân bằng cách cung cấp các dịch vụ hạ tầng thiết yếu như đường sá giao thông để vận chuyển nông sản ra thị trường hiệu quả hơn, hoặc xây dựng các kho trữ nước và lương thực để giảm thất thoát sau thu hoạch. Sophia Murphy, cố vấn cấp cao của Viện Chính sách Nông nghiệp và Thương mại (IATP), gợi ý rằng việc chính phủ đứng ra thu mua và dự trữ lương thực quốc gia cũng có thể giúp kiềm chế những đợt biến động giá dữ dội thông qua việc xóa bỏ những bất ổn về nguồn cung thị trường.

[Đoạn E] Shenggen Fan, Tổng Giám đốc Viện Nghiên cứu Chính sách Lương thực Quốc tế (IFPRI), đã viện dẫn các mạng lưới an sinh xã hội và chương trình phúc lợi công cộng tại Ethiopia, Brazil và Mexico như những phương thức giá trị để giải quyết nạn nghèo đói trong các nông hộ và giảm mức độ tổn thương của họ trước các cú sốc nông nghiệp. Tuy nhiên, một số nhà bình luận phản bác rằng việc trợ cấp tiền mặt cho các gia đình nghèo không nhất thiết chuyển hóa thành sự cải thiện an ninh lương thực, bởi những chương trình này không phải lúc nào cũng thúc đẩy sản xuất hoặc gia tăng thu nhập thực tế. Đề cập đến vấn đề trợ cấp nông nghiệp của nhà nước, Rokeya Kabir, Giám đốc điều hành của tổ chức Bangladesh Nari Progati Sangha, nhận định rằng các khoản trợ cấp này “vẫn chưa bù đắp được sự kìm kẹp, thao túng của giới thương lái tư nhân”. Trên thực tế, các nghiên cứu chỉ ra rằng 60% đối tượng thụ hưởng tiền trợ cấp lại không phải là người nghèo, mà là các đại địa chủ giàu có và những thương nhân không trực tiếp làm nông.

[Đoạn F] Nwanze, Murphy và Fan cùng lập luận rằng các công cụ quản trị rủi ro tư nhân — chẳng hạn như bảo hiểm tư nhân, thị trường hàng hóa tương lai (commodity futures markets), và tín dụng nông thôn — có thể hỗ trợ các nhà sản xuất quy mô nhỏ phân tán rủi ro và có nguồn vốn tái đầu tư cải tiến sản xuất. Ngược lại, Kabir cảnh báo rằng các chương trình hỗ trợ tài chính thường vô tình khuyến khích nông dân áp dụng các phương thức canh tác đòi hỏi chi phí đầu vào cao, điều này về trung hạn có thể đẩy chi phí sản xuất vượt quá giá trị thu hoạch được. Murphy cũng lưu ý thêm rằng khi thị trường tương lai bị tài chính hóa quá mức, chúng có thể góp phần gây ra biến động giá ngắn hạn, làm gia tăng sự bấp bênh lương thực của nông dân. Nhiều chuyên gia nhấn mạnh thị trường cần sự minh bạch lớn hơn để hạn chế tác động của sự bấp bênh giá cả và làm rõ liệu các kho dự trữ có đủ đáp ứng nhu cầu hay không. Những ý kiến khác quả quyết rằng các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp lớn phải có trách nhiệm chi trả cho những hệ lụy tiêu cực mà họ gây ra.

[Đoạn G] Rất nhiều tác giả đã đề cập đến biến đổi khí hậu và những hệ quả nặng nề của nó đối với nền nông nghiệp quy mô nhỏ. Fan giải thích rằng bên cạnh việc làm sụt giảm năng suất cây trồng, biến đổi khí hậu còn làm gia tăng cả cường độ lẫn tần suất xuất hiện của các hiện tượng thời tiết cực đoan, khiến nông hộ nhỏ càng thêm khốn đốn. Tính chất ngày càng khó lường của thời tiết khiến người nông dân gặp muôn vàn trắc trở trong việc kiểm soát rủi ro thiên tai. Theo tác giả này, một giải pháp khả thi là lai tạo và phát triển các giống cây trồng có khả năng chống chịu tốt hơn trước các xu thế khí hậu mới. Đồng tình với hướng đi này, Pat Mooney, đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành Tập đoàn ETC, đề xuất rằng: “Nếu muốn sống sót qua biến đổi khí hậu, chúng ta phải ban hành các chính sách cho phép nông dân đa dạng hóa các loài và giống cây trồng, vật nuôi cấu thành nên thực đơn lương thực hàng ngày”.

[Đoạn H] Một số tác giả và nhà bình luận lại ủng hộ các chiến lược quản lý rủi ro tự chủ dựa vào cộng đồng thông qua các nhóm hành động tập thể, hợp tác xã hoặc hội đồng nông dân. Những tổ chức này mở rộng cơ hội tiếp cận thị trường cho người sản xuất nhỏ, giảm thiểu chi phí tiếp thị và đồng bộ hóa hoạt động mua bán thích ứng với biến động giá theo mùa. Theo Murphy, “hành động tập thể mang lại một phương thức trọng yếu giúp người nông dân gia tăng vị thế đàm phán về mặt chính trị lẫn kinh tế, đồng thời cắt giảm rủi ro kinh doanh”. Tuy nhiên, chuyên gia bình luận Giel Ton cảnh báo rằng hành động tập thể không phải là một “món quà miễn phí”: nó đòi hỏi rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc để tổ chức bộ máy, xây dựng lòng tin và thử nghiệm mô hình. Những chuyên gia khác như Marcel Vernooij và Marcel Beukeboom lại khuyến nghị rằng để “áp dụng những gì chúng ta đã biết”, tất cả các bên liên quan — bao gồm doanh nghiệp, chính phủ, giới khoa học và xã hội dân sự — phải bắt tay hợp tác chặt chẽ ngay từ những mắt xích đầu tiên của chuỗi giá trị.

[Đoạn I] Một số chuyên gia phân tích rằng sự bất ổn giá cả thị trường thường trở nên trầm trọng hơn bởi sự hiện diện của những người thu mua trung gian (thương lái) — những kẻ luôn lợi dụng sự thế yếu của nông dân để ép giá. Một nhà bình luận đề xuất nông dân có thể giành quyền kiểm soát giá tốt hơn và hạn chế biến động bằng cách bán nông sản trực tiếp tới tay người tiêu dùng. Cùng chung quan điểm, Sonali Bisht, người sáng lập kiêm cố vấn của Viện Nghiên cứu và Giáo dục Môi trường Himalaya (INHERE, Ấn Độ), khẳng định rằng mô hình “Nông nghiệp được cộng đồng hỗ trợ” (CSA) — nơi người tiêu dùng đầu tư trước cho nông dân địa phương thông qua hình thức đăng ký bao tiêu và cam kết trả cho họ một mức giá công bằng — là một mô hình chia sẻ rủi ro rất đáng được nhân rộng. Hệ thống phân phối lương thực trực tiếp không chỉ thúc đẩy nền nông nghiệp quy mô nhỏ mà còn trao cho người tiêu dùng quyền kiểm soát lớn hơn đối với nguồn thực phẩm họ dung nạp hàng ngày.

Tổng hợp từ vựng học thuật (Academic Vocabulary)

• Vulnerable / Vulnerability (adj / n): Dễ bị tổn thương, dễ bị tác động tiêu cực trước các cú sốc.

• Entrenched in (adj / v-ed): Bắt rễ sâu xa, gắn chặt vào đời sống văn hóa xã hội.

• Price volatility (collocation): Sự biến động giá cả thất thường trên thị trường.

• Smallholder farmers (n): Các nông hộ sản xuất quy môn nhỏ, canh tác phân tán.

• Mitigate risks (collocation): Cắt giảm, giảm thiểu các mối nguy cơ rủi ro.

• Procurement and holding of stocks (phrase): Hoạt động thu mua và dự trữ kho hàng của nhà nước.

• Social safety nets / Public welfare programmes (n): Lưới an sinh xã hội / Chương trình phúc lợi công cộng.

• State subsidies (n): Tiền trợ cấp, hỗ trợ tài chính từ ngân sách chính phủ.

• Stranglehold (n): Sự kìm kẹp, bóp nghẹt, thế áp đảo thao túng.

• Commodity futures markets (n): Thị trường hàng hóa tương lai (giao dịch hợp đồng phái sinh).

• Crop yield (n): Năng suất thu hoạch cây trồng.

• Resilient to extreme weather (collocation): Có khả năng chống chịu, phục hồi tốt trước thời tiết cực đoan.

• Bargaining power (collocation): Năng lực / quyền lực thương lượng và đàm phán giá cả.

• Intermediary purchasers (n): Thương lái trung gian, bên thu mua trung gian.

• Community-supported agriculture (CSA) (n): Mô hình nông nghiệp liên kết cộng đồng hỗ trợ (người mua bao tiêu trước).

Gợi ý đáp án bài đọc The Risks Agriculture Faces In Developing Countries

Questions 1–3: Information Matching

1. A reference to characteristics that only apply to food production -> Đáp án: A

Dẫn chứng đoạn A: “Two things distinguish food production from all other productive activities: first, every single person needs food each day and has a right to it; and second, it is hugely dependent on nature. These two unique aspects… make food production highly vulnerable and different from any other business.”

Phân tích: Tác giả chỉ ra hai đặc tính độc nhất phân biệt sản xuất lương thực với mọi ngành sản xuất khác (distinguish from all other productive activities = only apply to food production): nhu cầu ăn uống hàng ngày gắn với quyền con người và sự phụ thuộc hoàn toàn vào tự nhiên. Thông tin nằm trọn vẹn ở Paragraph A.

2. A reference to challenges faced only by farmers in certain parts of the world -> Đáp án: B

Dẫn chứng đoạn B: “Farmers everywhere face major risks… However, smallholder farmers in developing countries must in addition deal with adverse environments, both natural, in terms of soil quality, rainfall, etc. and human, in terms of infrastructure, financial systems, markets, knowledge and technology.”

Phân tích: Từ khóa certain parts of the world tương ứng với developing countries. Các nông hộ nhỏ tại các nước đang phát triển phải chịu đựng thêm những thách thức khắc nghiệt riêng (must in addition deal with adverse environments = challenges faced only by) về cả tự nhiên lẫn con người. Thông tin thuộc về Paragraph B.

3. A reference to difficulties in bringing about co-operation between farmers -> Đáp án: H

Dẫn chứng đoạn H: “Some participating authors and commentators argued in favour of… collective action groups, co-operatives or producers’ groups… One commentator, Giel Ton, warned that collective action does not come as a free good. It takes time, effort and money to organise, build trust and to experiment.”

Phân tích: Khái niệm hợp tác giữa nông dân (co-operation between farmers) được nhắc đến qua các nhóm hành động tập thể (collective action) và hợp tác xã (co-operatives). Lời cảnh báo của Giel Ton rằng việc này không miễn phí mà đòi hỏi tốn kém thời gian, tiền bạc và nỗ lực gây dựng lòng tin chính là những khó khăn, trở ngại (difficulties) trong việc liên kết hợp tác. Thông tin nằm ở Paragraph H.

Questions 4–9: Matching Features

4. Financial assistance from the government does not always go to the farmers who most need it -> Đáp án: D (Rokeya Kabir)

Dẫn chứng đoạn E: “Regarding state subsidies for agriculture, Rokeya Kabir… commented in her essay that… In fact, studies show that sixty percent of beneficiaries of subsidies are not poor, but rich landowners and non-farmer traders.”

Phân tích: Trợ cấp nhà nước (financial assistance from the government = state subsidies) lại có tới 60% rơi vào tay chủ đất giàu có và thương nhân chứ không phải người nông dân nghèo thực sự cần tiền (does not always go to farmers who most need it). Quan điểm này do Rokeya Kabir (D) đưa ra.

5. Farmers can benefit from collaborating as a group -> Đáp án: B (Sophia Murphy)

Dẫn chứng đoạn H: “According to Murphy, ‘collective action offers an important way for farmers to strengthen their political and economic bargaining power, and to reduce their business risks.’”

Phân tích: Sophia Murphy khẳng định hành động tập thể (collaborating as a group = collective action) giúp người nông dân củng cố vị thế đàm phán và giảm thiểu rủi ro kinh doanh (farmers can benefit). Chọn Sophia Murphy (B).

6. Financial assistance from the government can improve the standard of living of farmers -> Đáp án: C (Shenggen Fan)

Dẫn chứng đoạn E: “Shenggen Fan… held up social safety nets and public welfare programmes in Ethiopia, Brazil and Mexico as valuable ways to address poverty among farming families and reduce their vulnerability to agriculture shocks.”

Phân tích: Các chương trình phúc lợi công cộng (public welfare programmes = financial assistance) được Shenggen Fan đánh giá là giải pháp quý báu để xóa đói giảm nghèo (address poverty), tức cải thiện mức sống của các gia đình nông dân (improve the standard of living). Chọn Shenggen Fan (C).

7. Farmers may be helped if there is financial input by the same individuals who buy from them -> Đáp án: G (Sonali Bisht)

Dẫn chứng đoạn I: “Similarly, Sonali Bisht… wrote that community-supported agriculture, where consumers invest in local farmers by subscription and guarantee producers a fair price, is a risk-sharing model worth more attention.”

Phân tích: Sonali Bisht ủng hộ mô hình nông nghiệp liên kết cộng đồng, nơi chính người tiêu dùng (consumers = the same individuals who buy from them) rót vốn đầu tư trước (invest in / financial input) và cam kết mức giá bao tiêu công bằng để chia sẻ rủi ro giúp nông dân (farmers may be helped). Chọn Sonali Bisht (G).

8. Governments can help to reduce variation in prices -> Đáp án: B (Sophia Murphy)

Dẫn chứng đoạn D: “Sophia Murphy… suggested that the procurement and holding of stocks by governments can also help mitigate wild swings in food prices by alleviating uncertainties about market supply.”

Phân tích: Sophia Murphy đề xuất việc chính phủ thu mua và dự trữ hàng hóa giúp giảm thiểu sự biến động giá dữ dội (reduce variation in prices = mitigate wild swings in food prices). Chọn Sophia Murphy (B).

9. Improvements to infrastructure can have a major impact on risk for farmers -> Đáp án: A (Kanayo F. Nwanze)

Dẫn chứng đoạn D: “In his essay, Kanayo F. Nwanze… argued that governments can significantly reduce risks for farmers by providing basic services like roads to get produce more efficiently to markets, or water and food storage facilities to reduce losses.”

Phân tích: Việc chính phủ đầu tư đường sá và kho bãi trữ nước, lương thực (improvements to infrastructure) theo Kanayo F. Nwanze sẽ giúp giảm thiểu rủi ro một cách rõ rệt (significantly reduce risks = major impact on risk). Chọn Kanayo F. Nwanze (A).

Questions 10–11: Choose TWO Letters

Đáp án: D và E (theo thứ tự bất kỳ)

Phân tích đáp án D (The effects of changing weather patterns):

Đoạn G chỉ ra: “Fan explained that in addition to reducing crop yields, climate change increases the magnitude and the frequency of extreme weather events, which increase smallholder vulnerability. The growing unpredictability of weather patterns increases farmers’ difficulty in managing weather-related risks.”

Sự biến đổi khó lường của các hình thái thời tiết do biến đổi khí hậu (changing weather patterns) làm gia tăng rủi ro và tổn thương cho các nông hộ nhỏ -> D đúng.

Phân tích đáp án E (Having to sell their goods to intermediary buyers):

Đoạn I chỉ ra: “Some participants explained that market price volatility is often worsened by the presence of intermediary purchasers who, taking advantage of farmers’ vulnerability, dictate prices.”

Nông dân bị phụ thuộc và phải bán hàng cho thương lái trung gian (intermediary purchasers / intermediary buyers) — những người chuyên lợi dụng sự yếu thế để ép giá -> E đúng.

Loại trừ các phương án gây nhiễu:

A sai: Bài đọc không nói người tiêu dùng thiếu nhu cầu tiêu thụ thực phẩm sản xuất tại địa phương (lack of demand).

B sai: Bài đọc có nhắc đến cơ sở trữ nước (water storage ở đoạn D) nhưng không khẳng định vấn đề cốt lõi là “thiếu các chương trình tưới tiêu” (irrigation programmes).

C sai: Bài đọc nhắc đến bảo hiểm tư nhân (private insurance ở đoạn F) như một công cụ tiềm năng, nhưng không nêu tình trạng “không thể mua được bảo hiểm” là vấn đề bao quát trong bài.

Khép lại bài đọc The risks agriculture faces in developing countries, chúng ta nhận thấy một bức tranh toàn cảnh sâu sắc về nền nông nghiệp thế giới: bài toán an ninh lương thực không thể giải quyết bằng các biện pháp tài chính ngắn hạn hay sự phó mặc cho thị trường tự do. Để bảo vệ các nông hộ nhỏ trước làn sóng biến đổi khí hậu và biến động giá cả, nhân loại cần một chiến lược can thiệp đồng bộ từ cải thiện hạ tầng cơ sở, minh bạch hóa thị trường, đa dạng hóa giống cây trồng cho đến việc nhân rộng các mô hình liên kết trực tiếp giữa người sản xuất và người tiêu dùng.

Đối với phần thi IELTS Reading, bài đọc này mang lại bài học quan trọng về kỹ năng theo dõi dòng lập luận phân mảnh (multi-perspective matching). Khi các chuyên gia liên tục đưa ra quan điểm đồng tình hoặc phản biện lẫn nhau (như việc Sophia Murphy xuất hiện ở nhiều luận điểm khác nhau hay Rokeya Kabir phản biện tính hiệu quả của tiền trợ cấp), người học cần duy trì sự tập trung cao độ vào từ khóa chỉ tên riêng và bám sát ngữ cảnh mệnh đề thay vì đọc lướt bề mặt. Xây dựng tư duy đối soát logic chặt chẽ chính là nền tảng giúp các sĩ tử làm chủ bài thi và bứt phá band điểm Reading mục tiêu.

Cảm ơn các bạn đã theo dõi bài viết của trung tâm ngoại ngữ ECE. Các bạn hãy thường xuyên truy cập website của ECE để tìm hiểu nhiều bài đọc hữu ích về IELTS nhé.