Từ vựng, ý tưởng & bài mẫu IELTS Writing Task 2 topic Health

Xin chào các bạn, mình là Hương Giang – Giáo viên tại trung tâm ngoại ngữ ECE. Health (Sức khỏe) là một chủ đề quen thuộc trong IELTS, xuất hiện dày đặc ở cả Speaking và Writing. Tuy nhiên, đừng vì thế mà chủ quan! Với những đề bài yêu cầu nghị luận xã hội sâu sắc như: “Có nên miễn phí y tế cho tất cả mọi người không?”, nếu chỉ viết theo cảm tính, bạn rất dễ bị bí ý hoặc lập luận thiếu chặt chẽ.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ cùng khai thác chủ đề này dưới một góc nhìn mới mẻ, thực tế và mang tính “kinh tế học” hơn để chinh phục band điểm cao nhé.

Cô Nguyễn Hương Giang – Giáo viên 8.5 IELTS tại ECE.

Phân tích đề bài & Hướng tư duy (Brainstorming)

Đề bài:

Some people think that healthcare should be free for everyone, regardless of their income. To what extent do you agree or disagree?

(Một số người cho rằng chăm sóc sức khỏe nên được miễn phí cho tất cả mọi người, bất kể thu nhập. Bạn đồng ý hay phản đối ở mức độ nào?)

Chiến thuật trả lời (Thesis Statement):

Thay vì chọn phe “Miễn phí hoàn toàn” hay “Thu phí hoàn toàn”, cô Giang đề xuất một hướng đi cân bằng và thông minh hơn:

Thesis: “While the notion of universal access is an admirable ideal rooted in human rights, I believe that entirely state-funded healthcare is unsustainable. Instead, healthcare provision should be tailored to an individual’s financial capacity to safeguard national budgets and foster a sense of individual responsibility.”

(Dù ý tưởng y tế toàn dân là đáng ngưỡng mộ, tôi tin rằng việc nhà nước bao cấp hoàn toàn là không bền vững. Thay vào đó, y tế nên được cung cấp dựa trên khả năng tài chính của cá nhân để bảo vệ ngân sách quốc gia và nuôi dưỡng trách nhiệm cá nhân.)

Cấu trúc bài viết 3 đoạn thân bài (Advanced Structure):

Để làm rõ quan điểm này, chúng ta sẽ triển khai theo 3 luận điểm:

• Body 1 (Concession): Thừa nhận tại sao việc miễn phí y tế lại được ủng hộ (Quyền con người, hỗ trợ người nghèo).
• Body 2 (Counter-argument): Phản biện – Tại sao miễn phí hoàn toàn là bất khả thi (Gánh nặng ngân sách & Tâm lý ỷ lại).
• Body 3 (Solution/Nuance): Đề xuất giải pháp tối ưu – Nhà nước chỉ nên miễn phí Y tế dự phòng (Preventative measures), còn điều trị chuyên sâu thì người giàu phải trả tiền.

Từ vựng quan trọng chủ đề health

Để viết về chủ đề Health dưới góc độ chính sách công, bạn cần những từ vựng mang tính học thuật cao.

Bài mẫu IELTS Writing Task 2 topic health

Dưới đây là bài viết mẫu theo tư duy trên. Các bạn hãy chú ý cách cô Giang sử dụng các từ nối để chuyển đoạn mượt mà.

The question of whether healthcare should be provided free of charge to all citizens, regardless of their financial status, is a subject of intense debate. While the notion of universal access is an admirable ideal rooted in human rights, I believe that entirely state-funded healthcare is unsustainable. Instead, healthcare provision should be tailored to an individual’s financial capacity to safeguard national budgets and foster a sense of individual responsibility.

Proponents of universal free healthcare rightly argue that health is a fundamental human right. From this perspective, a person’s physical well-being should never be contingent upon their bank balance. Providing free medical services would significantly alleviate the financial strain on underprivileged households, ensuring that socially disadvantaged families are not driven into poverty by exorbitant medical expenses. Furthermore, a healthy population is a more productive one, which theoretically benefits the economy in the long run.

However, it is an economic reality that providing high-end medical care to the entire populace for free is fiscally unsustainable. National budgets are not infinite, and the unrelenting pressure of an aging population and rising treatment costs can lead to strained public resources. Critically, a state-funded system often inadvertently diminishes the incentive for personal health management whereby individuals may feel less inclined to take care of their own health. If people know that the government will fully subsidize the costs for lifestyle-related illnesses, the incentive to maintain a healthy diet or exercise routine is diminished.

Addressing the fairness argument, it is essential to distinguish between treating existing illnesses and preventing them before they occur. A more sustainable model would involve the government offering free preventative measures, such as vaccinations and early-screening programs, which are far more cost-effective than expensive long-term treatments. By focusing on prevention rather than cure, the state can protect the public’s health without exhausting the national treasury. Meanwhile, those with higher incomes should contribute to their own specialized treatments, ensuring that the limited public budget is prioritized for those in genuine need.

In conclusion, while universal healthcare is a noble concept, it should not be implemented irrespective of income. By balancing state-funded preventative initiatives with income-based contributions for expensive procedures, governments can ensure a high standard of public health without compromising fiscal stability or personal accountability.

Vậy là chúng ta đã cùng nhau ‘giải mã’ một trong những đề bài hóc búa nhất của chủ đề Health. Các bạn thấy đấy, khi sở hữu trong tay bộ từ vựng chính xác và một dàn ý logic, việc viết essay không còn là nỗi ám ảnh. Bây giờ đến lượt bạn! Hãy thử dành 40 phút để tự viết lại bài essay này theo quan điểm riêng của mình, vận dụng những cấu trúc mà cô Hương Giang vừa chia sẻ. Chúc các bạn ôn tập hiệu quả.

Đoàn Nương

Tôi là Đoàn Nương - Giám đốc trung tâm ngoại ngữ ECE. Tôi hiện đang là giảng viên của khoa ngôn ngữ các nước nói tiếng Anh - Trường Đại Học Quốc Gia Hà Nội. Tôi đã có 19 năm kinh nghiệm giảng dạy IELTS và 15 năm là giảng viên Đại Học. Tôi mong muốn đưa ECE trở thành trung tâm ngoại ngữ cho tất cả mọi người, mang tới cho học viên môi trường học tập tiếng Anh chuyên nghiệp và hiệu quả.