Answers Underground IELTS Reading: Dịch, từ vựng & đáp án chi tiết

Biến đổi khí hậu đang là vấn đề cấp bách toàn cầu, và một trong những giải pháp táo bạo được đưa ra là “chôn” khí thải xuống lòng đất. Bài đọc “Answers Underground” (Lời giải dưới lòng đất) đi sâu vào công nghệ thu giữ và lưu trữ carbon (Carbon Sequestration) – một phương pháp đầy hứa hẹn nhưng cũng gây nhiều tranh cãi về chi phí và rủi ro môi trường. Đây là bài đọc thuộc chủ đề Environmental Science (Khoa học môi trường) kinh điển trong IELTS Reading, đòi hỏi bạn phải nắm vững các thuật ngữ kỹ thuật như sequestration, emissions, aquifer.

Với bài phân tích từ trung tâm ngoại ngữ ECE, bạn sẽ được trang bị bản dịch song ngữ và chiến thuật giải quyết các dạng bài Matching People/Information và True/False/Not Given trong IELTS Reading.

Thông tin bài đọc & Câu hỏi (Reading Passage & Questions)

Answers Underground

Burying greenhouse gases to slow global warming

Paragraph A

One way to slow global warming is to take the greenhouse gases that cause it and bury them. That is the idea behind projects now under way to capture emissions from power plants and factories and force them underground or deep into the ocean. There, proponents argue, they could be trapped for thousands of years.

Paragraph B

This concept, known as carbon sequestration, is already being used by oil companies to improve the efficiency of oil wells, and now engineers have begun exploring ways to capture carbon dioxide emissions from power plants to reduce their impact on the environment. At a recent conference, delegates from fourteen industrialised and developing countries agreed to engage in cooperative research into capturing and storing carbon dioxide.

Paragraph C

The goal is to stabilise emissions of greenhouse gases that trap heat in the atmosphere. Over the past century, airborne carbon dioxide concentrations have risen by nearly a third, according to Scott Klara, sequestration manager at the US National Energy Technology Laboratory. Unless emissions are slashed by two thirds worldwide, the Intergovernmental Panel on Climate Change predicts that concentrations will rise to double the levels of the early 1700s, before the Industrial Revolution. These increased levels of carbon-based compounds in the atmosphere are believed to be the cause of rising temperatures and sea levels around the world. Ignoring the problem is therefore not an option.

Paragraph D

Limiting emissions, however, is not an easy undertaking since increased energy consumption is a key to economic growth. Two thirds of the world’s power-generating capacity, expected to come into use by 2030, has not been constructed yet, according to the International Energy Agency. The developing world will be particularly important. China and India alone are expected to account for two thirds of the global increase in coal usage over the next fifteen years.

Paragraph E

Solutions are being sought. Work is being undertaken with alternatives to fossil fuels such as wind and solar energy, but it will be a long time before these alternative sources play a major role in fulfilling the world’s energy needs. Geophysicist Klaus Lackner points out that around 85% of the world’s energy is derived from fossil fuels, the cheapest and most plentiful energy source available, and the developing world in particular is unlikely to give them up. That is why many scientists support sequestration.

Paragraph F

However, several problems must be resolved before sequestration plays a key role in a low-carbon future. One is the cost of capturing carbon dioxide. A second is storing the gas safely once it’s been captured. Today, it costs about $US50 to extract and store a tonne of carbon dioxide from a power plant, which raises the cost of producing electricity by 30-80%. Lackner argues that it is too expensive to adapt existing plants to capture carbon dioxide. Instead, he recommends that carbon-capturing capacity be built into future plants. Economic incentives are needed to encourage companies to identify low-cost carbon-sequestration solutions. A government-supported program in the US has enabled some factories to partially capture carbon emissions, which they then sell for various uses, including carbonating soft drinks. However, there are no power plants ready for full carbon capture.

Paragraph G

Once the carbon has been captured it must be stored. Natural carbon sinks, such as forests and wetlands, can remove some carbon dioxide from the atmosphere, but not nearly enough. Carbon dioxide could be pumped to the bottom of the ocean, where the pressure would keep it pinned to the seabed in liquid form for decades, but that has serious long-term environmental risks. David Hawkins, from the Natural Resources Defense Council in Washington, warns that the carbon dioxide could radically alter the chemical balance in the ocean, with potentially harmful consequences for marine life. Others worry that the carbon dioxide could escape back into the atmosphere.

Paragraph H

A few promising attempts at underground carbon sequestration are currently under way. In western Canada, an oil company is pumping liquefied carbon dioxide into oil wells to force more oil to the surface and boost recovery by 10-15%. The company gets the carbon dioxide via a pipeline from North Dakota in the US, where the gas is captured from a synthetic-fuel plant. In another instance in the North Sea, a Norwegian energy firm is injecting carbon dioxide waste from its natural-gas operations into a saline aquifer 1,000 metres beneath the ocean floor.

Paragraph I

Clearly, storing large amounts of gas underground raises environmental fears. Environmentalists argue that more research is needed on potential storage sites, such as oil and gas reservoirs and coal seams unsuitable for mining, to ensure that they offer long-term solutions. The World Wide Fund for Nature Australia has argued that the primary risk of underground storage is that dangerously large volumes of carbon dioxide might escape and people become asphyxiated.

Paragraph J

Little progress in slashing global greenhouse gases can be achieved without involving developing countries, but for now carbon sequestration is not their priority because of the increased costs this would add to energy production. Hawkins argues that, to encourage developing nations to use sequestration, developed nations will have to provide assistance. He suggests a multilateral initiative in which developed nations, perhaps by purchasing carbon credits from poorer countries, finance the difference between the cost of a regular coal-fired power plant and one that captures carbon emissions. That is, the rich – who will remain the world’s biggest polluters for years to come – would buy the right to emit carbon from the poor, who would use the proceeds to build better plants.

Questions

Questions 15 – 20

Look at the following issues and the list of people and organisations below. Match each issue with the correct person or organization, A-F.

List of People and organisations:

A. Scott Klara

B. Intergovernmental Panel on Climate Change

C. International Energy Agency

D. Klaus Lackner

E. David Hawkins

F. World Wide Fund for Nature Australia

15. The cost implications of fitting plants with the necessary equipment.

16. The effects of sequestration could have on sea creatures.

17. The reasons why products such as oil and gas continue to be popular energy sources.

18. The need for industrialised countries to give aid to less wealthy countries.

19. The significant increase in carbon dioxide concentrations in the air over the last 100 years.

20. The potential for sequestration to harm human life.

Questions 21 – 23

The Reading Passage has ten paragraphs, A-J. Which paragraph contains the following information?

21. Examples of sequestration already in use in several parts of the world

22. An example of putting carbon dioxide emissions to use in the food and beverage industry

23. Current examples of the environmental harm attributed to carbon dioxide in the air

Questions 24 – 27

Do the following statements agree with the information given in Reading Passage? Write:

• TRUE if the statement agrees with the information

• FALSE if the statement contradicts the information

• NOT GIVEN if there is no information on this

24. Both developing and developed nations have decided to investigate carbon dioxide sequestration.

25. A growing economy will use more power.

26. Capturing carbon dioxide has become financially attractive.

27. More forests need to be planted to improve the atmosphere.

Dịch nghĩa chi tiết (Vietnamese Translation)

Đoạn A: Một cách để làm chậm sự nóng lên toàn cầu là lấy các khí nhà kính gây ra nó và chôn chúng. Đó là ý tưởng đằng sau các dự án đang được tiến hành để thu giữ khí thải (emissions) từ các nhà máy điện và nhà máy sản xuất, rồi ép chúng xuống lòng đất hoặc sâu dưới đáy đại dương. Ở đó, những người ủng hộ lập luận, chúng có thể bị nhốt lại trong hàng ngàn năm.

Đoạn B: Khái niệm này, được gọi là thu giữ carbon (carbon sequestration), đã được các công ty dầu mỏ sử dụng để cải thiện hiệu quả của các giếng dầu… Tại một hội nghị gần đây, các đại biểu từ mười bốn quốc gia công nghiệp và đang phát triển đã đồng ý tham gia nghiên cứu hợp tác về việc thu giữ và lưu trữ carbon dioxide.

Đoạn C: Mục tiêu là ổn định lượng khí thải nhà kính giữ nhiệt trong khí quyển. Trong thế kỷ qua, nồng độ carbon dioxide trong không khí đã tăng gần một phần ba, theo Scott Klara… Trừ khi lượng khí thải được cắt giảm (slashed) hai phần ba trên toàn thế giới, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu dự đoán rằng nồng độ sẽ tăng gấp đôi mức của đầu những năm 1700… Những mức tăng này… được cho là nguyên nhân khiến nhiệt độ và mực nước biển dâng cao trên toàn thế giới. Do đó, phớt lờ vấn đề không phải là một lựa chọn.

Đoạn D: Tuy nhiên, hạn chế khí thải không phải là một công việc dễ dàng vì tiêu thụ năng lượng gia tăng là chìa khóa cho tăng trưởng kinh tế… Thế giới đang phát triển sẽ đặc biệt quan trọng. Chỉ riêng Trung Quốc và Ấn Độ dự kiến sẽ chiếm hai phần ba mức tăng sử dụng than toàn cầu trong mười lăm năm tới.

Đoạn E: Các giải pháp đang được tìm kiếm. Công việc đang được thực hiện với các lựa chọn thay thế cho nhiên liệu hóa thạch… Nhà địa vật lý Klaus Lackner chỉ ra rằng khoảng 85% năng lượng của thế giới có nguồn gốc từ nhiên liệu hóa thạch, nguồn năng lượng rẻ nhất và dồi dào nhất (plentiful) hiện có, và thế giới đang phát triển nói riêng khó có thể từ bỏ chúng. Đó là lý do tại sao nhiều nhà khoa học ủng hộ việc thu giữ carbon.

Đoạn F: Tuy nhiên, một số vấn đề phải được giải quyết… Một là chi phí thu giữ carbon dioxide. Hai là lưu trữ khí an toàn… Ngày nay, chi phí khoảng 50 đô la Mỹ để chiết xuất và lưu trữ một tấn carbon dioxide…, làm tăng chi phí sản xuất điện thêm 30-80%. Lackner lập luận rằng quá tốn kém để điều chỉnh các nhà máy hiện có để thu giữ carbon dioxide… Một chương trình do chính phủ hỗ trợ ở Mỹ đã cho phép một số nhà máy thu giữ một phần khí thải carbon, sau đó họ bán cho nhiều mục đích sử dụng khác nhau, bao gồm làm ga cho nước ngọt (carbonating soft drinks)…

Đoạn G: Khi carbon đã được thu giữ, nó phải được lưu trữ. Các bể chứa carbon tự nhiên, như rừng và vùng đất ngập nước, có thể loại bỏ một số carbon dioxide… Carbon dioxide có thể được bơm xuống đáy đại dương… nhưng điều đó có những rủi ro môi trường lâu dài nghiêm trọng. David Hawkins… cảnh báo rằng carbon dioxide có thể làm thay đổi hoàn toàn cân bằng hóa học trong đại dương, với những hậu quả có hại tiềm tàng cho sinh vật biển (marine life)…

Đoạn H: Một vài nỗ lực hứa hẹn về thu giữ carbon dưới lòng đất hiện đang được tiến hành. Ở miền tây Canada, một công ty dầu mỏ đang bơm carbon dioxide hóa lỏng vào các giếng dầu… Ở một ví dụ khác tại Biển Bắc, một công ty năng lượng Na Uy đang tiêm chất thải carbon dioxide… vào một tầng chứa nước mặn (saline aquifer) 1.000 mét dưới đáy biển.

Đoạn I: Rõ ràng, việc lưu trữ một lượng lớn khí dưới lòng đất làm dấy lên những lo ngại về môi trường… Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên Úc (World Wide Fund for Nature Australia) đã lập luận rằng rủi ro chính của việc lưu trữ dưới lòng đất là khối lượng lớn carbon dioxide nguy hiểm có thể thoát ra và mọi người bị ngạt thở (asphyxiated).

Đoạn J: Ít tiến bộ trong việc cắt giảm khí nhà kính toàn cầu có thể đạt được nếu không có sự tham gia của các nước đang phát triển… Hawkins lập luận rằng, để khuyến khích các quốc gia đang phát triển sử dụng thu giữ carbon, các quốc gia phát triển sẽ phải cung cấp hỗ trợ. Ông đề xuất một sáng kiến đa phương (multilateral initiative)… người giàu – những người sẽ vẫn là những kẻ gây ô nhiễm lớn nhất thế giới trong nhiều năm tới – sẽ mua quyền phát thải carbon từ người nghèo…

Tổng hợp từ vựng quan trọng (Key Vocabulary)

Đáp án & Giải thích chi tiết (Answers & Explanations)

15. D (Klaus Lackner)

• Câu hỏi: Chi phí liên quan đến việc trang bị thiết bị cần thiết cho các nhà máy.

• Vị trí: Đoạn F: “Lackner argues that it is too expensive to adapt existing plants to capture carbon dioxide.”

• Giải thích: Lackner cho rằng việc điều chỉnh (adapt/fitting) các nhà máy hiện có là quá đắt đỏ.

16. E (David Hawkins)

• Câu hỏi: Tác động của việc thu giữ carbon đối với sinh vật biển.

• Vị trí: Đoạn G: “David Hawkins… warns that… carbon dioxide could radically alter… with potentially harmful consequences for marine life.”

• Giải thích: Hawkins cảnh báo về hậu quả có hại cho sinh vật biển (sea creatures).

17. D (Klaus Lackner)

• Câu hỏi: Lý do tại sao các sản phẩm như dầu và khí đốt tiếp tục là nguồn năng lượng phổ biến.

• Vị trí: Đoạn E: “Klaus Lackner points out that… fossil fuels, the cheapest and most plentiful energy source available…”

• Giải thích: Lackner chỉ ra rằng nhiên liệu hóa thạch rẻ và dồi dào, nên khó bị từ bỏ.

18. E (David Hawkins)

• Câu hỏi: Sự cần thiết của việc các nước công nghiệp viện trợ cho các nước ít giàu có hơn.

• Vị trí: Đoạn J: “Hawkins argues that… developed nations will have to provide assistance.”

• Giải thích: Hawkins lập luận rằng các nước phát triển (industrialised) phải hỗ trợ (give aid) cho các nước đang phát triển (less wealthy).

19. A (Scott Klara)

• Câu hỏi: Sự gia tăng đáng kể nồng độ carbon dioxide trong không khí trong 100 năm qua.

• Vị trí: Đoạn C: “Over the past century… risen by nearly a third, according to Scott Klara…”

• Giải thích: Klara nói nồng độ CO2 tăng gần 1/3 trong thế kỷ qua.

20. F (World Wide Fund for Nature Australia)

• Câu hỏi: Tiềm năng của việc thu giữ carbon gây hại cho tính mạng con người.

• Vị trí: Đoạn I: “The World Wide Fund for Nature Australia has argued… carbon dioxide might escape and people become asphyxiated.”

• Giải thích: WWF Úc cảnh báo về nguy cơ ngạt thở (harm human life) do khí thoát ra.

21. H

• Câu hỏi: Các ví dụ về thu giữ carbon đã được sử dụng ở một số nơi trên thế giới.

• Vị trí: Đoạn H: “In western Canada… In another instance in the North Sea…”

• Giải thích: Đoạn H liệt kê ví dụ cụ thể ở Canada và Biển Bắc (Na Uy).

22. F

• Câu hỏi: Một ví dụ về việc đưa khí thải carbon dioxide vào sử dụng trong ngành thực phẩm và đồ uống.

• Vị trí: Đoạn F: “…sell for various uses, including carbonating soft drinks.”

• Giải thích: Đoạn F nhắc đến việc bán khí thải để làm nước ngọt có ga (food and beverage industry).

23. C

• Câu hỏi: Các ví dụ hiện tại về tác hại môi trường do carbon dioxide trong không khí gây ra.

• Vị trí: Đoạn C: “These increased levels… are believed to be the cause of rising temperatures and sea levels around the world.”

• Giải thích: Đoạn C nói về nhiệt độ tăng và mực nước biển dâng (environmental harm).

24. TRUE

• Câu hỏi: Cả các quốc gia đang phát triển và phát triển đều đã quyết định điều tra việc thu giữ carbon dioxide.

• Vị trí: Đoạn B: “delegates from fourteen industrialised and developing countries agreed to engage in cooperative research…”

• Giải thích: Đại biểu từ cả 2 nhóm nước đã đồng ý nghiên cứu hợp tác.

25. TRUE

• Câu hỏi: Một nền kinh tế đang phát triển sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn.

• Vị trí: Đoạn D: “increased energy consumption is a key to economic growth.”

• Giải thích: Tiêu thụ năng lượng tăng là chìa khóa cho tăng trưởng kinh tế.

26. FALSE

• Câu hỏi: Thu giữ carbon dioxide đã trở nên hấp dẫn về mặt tài chính.

• Vị trí: Đoạn F: “Lackner argues that it is too expensive… raises the cost of producing electricity by 30-80%.”

• Giải thích: Bài đọc nói chi phí quá đắt và làm tăng giá điện, tức là chưa hấp dẫn về tài chính (financially attractive).

27. NOT GIVEN

• Câu hỏi: Cần trồng nhiều rừng hơn để cải thiện bầu khí quyển.

• Vị trí: Đoạn G: “Natural carbon sinks, such as forests… can remove some carbon dioxide… but not nearly enough.”

• Giải thích: Bài đọc nói rừng có thể loại bỏ CO2 nhưng chưa đủ, tuy nhiên không có câu nào khẳng định “cần trồng THÊM rừng” (More forests need to be planted). Có thể tác giả ngụ ý cần giải pháp khác (sequestration) hơn là trồng rừng.

Bài đọc “Answers Underground” không chỉ cung cấp kiến thức về giải pháp công nghệ cho biến đổi khí hậu mà còn là một bài tập tuyệt vời để rèn luyện kỹ năng đọc hiểu chuyên sâu. Qua bài phân tích này, bạn đã học được cách xác định quan điểm của các chuyên gia và phân biệt thông tin chi tiết. Trung tâm ngoại ngữ ECE hy vọng rằng với những kiến thức và chiến thuật này, bạn sẽ tự tin hơn khi đối mặt với các chủ đề Môi trường & Công nghệ trong kỳ thi IELTS. Hãy tiếp tục nỗ lực nhé!

Đoàn Nương

Tôi là Đoàn Nương - Giám đốc trung tâm ngoại ngữ ECE. Tôi hiện đang là giảng viên của khoa ngôn ngữ các nước nói tiếng Anh - Trường Đại Học Quốc Gia Hà Nội. Tôi đã có 19 năm kinh nghiệm giảng dạy IELTS và 15 năm là giảng viên Đại Học. Tôi mong muốn đưa ECE trở thành trung tâm ngoại ngữ cho tất cả mọi người, mang tới cho học viên môi trường học tập tiếng Anh chuyên nghiệp và hiệu quả.