The Future Never Dies IELTS Reading: Từ vựng & đáp án chi tiết

Liệu nhân loại sẽ bước tiếp vào một kỷ nguyên huy hoàng hay phải đối mặt với thảm họa diệt vong từ siêu núi lửa và tiểu hành tinh? Bài đọc “The Future Never Dies” không chỉ vẽ nên một viễn cảnh tương lai đầy chân thực mà còn là một văn bản học thuật xuất sắc để thử thách kỹ năng đọc hiểu của bạn. Mời bạn tham khảo bản dịch hoàn chỉnh, cùng phần phân tích từ vựng và đáp án chi tiết dưới đây để nắm vững toàn bộ nội dung của bài đọc này nhé!

Thông tin bài đọc & Câu hỏi

Bài đọc: THE FUTURE NEVER DIES

A

By ‘glorious’, I mean that our descendants – all who are born on this Earth – could live very comfortably and securely, and could continue to do so for as long as the Earth can support life, which should be for a very long time indeed. We should at least be thinking in terms of the next million years. Furthermore, our descendants could continue to enjoy the company of other species – establishing a much better relationship with them than we have now. Other animals need not live in constant fear of us. Many of those fellow species now seem bound to become extinct, but a significant proportion could and should continue to live alongside us. Such a future may seem ideal, and so it is. Yet I do not believe it is fanciful. There is nothing in the physical fabric of the Earth or in our own biology to suggest that this is not possible.

B

‘Dire’ means that we human beings could be in deep trouble within the next few centuries, living but also dying in large numbers in political terror and from starvation, while huge numbers of our fellow creatures would simply disappear, leaving only the ones that we find convenient – chickens, cattle – or that we can’t shake off, like flies and mice. I’m taking it to be self-evident that glory is preferable.

C

Our future is not entirely in our own hands because the Earth has its own rules, is part of the solar system and is neither stable nor innately safe. Other planets in the solar system are quite beyond habitation, because their temperature is far too high or too low to be endured, and ours, too, in principle could tip either way. Even relatively unspectacular changes in the atmosphere could do the trick. The core of the Earth is hot, which in many ways is good for living creatures, but every now and again, the molten rock bursts through volcanoes on the surface.

Among the biggest volcanic eruptions in recent memory was Mount St Helens, in the USA, which threw out a cubic kilometre of ash – fortunately, in an area where very few people live. In 1815, Tambora (in present-day Indonesia) expelled so much ash into the upper atmosphere that climatic effects seriously harmed food production around the world for season after season. Entire civilisations have been destroyed by volcanoes.

D

Yet nothing we have so far experienced shows what volcanoes can really do. Yellowstone National Park in the USA occupies the caldera (the crater formed when a volcano collapses) of an exceedingly ancient volcano of extraordinary magnitude. Modern surveys show that its centre is now rising. Sometime in the next 200 million years, Yellowstone could erupt again, and when it does, the whole world will be transformed. Yellowstone could erupt tomorrow. But there’s a very good chance that it will give us another million years, and that surely is enough to be going on with. It seems sensible to assume that this will be the case.

E

The universe at large is dangerous, too: in particular, we share the sky with vast numbers of asteroids, and now and again, they come into our planet’s atmosphere. An asteroid the size of a small island, hitting the Earth at 15,000 kilometres an hour (a relatively modest speed by the standards of heavenly bodies), would strike the ocean bed like a rock in a puddle, send a tidal wave around the world as high as a small mountain and as fast as a jumbo jet, and propel us into an ice age that could last for centuries.

There are plans to head off such disasters (including rockets to push approaching asteroids into new trajectories), but in truth, it’s down to luck.

F

On the other hand, the archaeological and fossil evidence shows that no truly devastating asteroid has struck since the one that seems to have accounted for the extinction of the dinosaurs 65 million years ago. So again, there seems no immediate reason for despair. The Earth is indeed an uncertain place, in an uncertain universe, but with average luck, it should do us well enough. If the world does become inhospitable in the next few thousand or million years, then it will probably be our own fault. In short, despite the underlying uncertainty, our own future and that of our fellow creatures are very much in our own hands.

G

Given average luck on the geological and the cosmic scale, the difference between glory and disaster will be made and is being made by politics. Certain kinds of political systems and strategies would predispose us to long-term survival (and indeed to comfort and security and the pleasure of being alive), while others would take us more and more frenetically towards collapse.

The broad point is, though, that we need to look at ourselves – humanity – and at the world in general in a quite new light. Our material problems are fundamentally those of biology. We need to think, and we need our politicians to think, biologically. Do that, and take the ideas seriously, and we are in with a chance. Ignore biology and we and our fellow creatures haven’t a hope.

Questions

Questions 14-19

Do the following statements reflect the claims of the writer in Reading Passage? Write:

YES if the statement is true

NO if the statement is false

NOT GIVEN if the information is not given in the passage

14. It seems predictable that some species will disappear.

15. The nature of the Earth and human biology make it impossible for human beings to survive another million years.

16. An eruption by Yellowstone is likely to be more destructive than previous volcanic eruptions.

17. There is a greater chance of the Earth being hit by small asteroids than large ones.

18. If the world becomes uninhabitable, it is most likely to be as a result of a natural disaster.

19. Politicians currently in power seem unlikely to change their way of thinking.

Questions 20-25

Complete the summary below. Choose NO MORE THAN TWO WORDS from the passage for each answer.

The Earth could become uninhabitable, like other planets, through a major change in the 20 ………………….. Volcanic eruptions of 21 ………………….. can lead to shortages of 22 ………………….. in a wide area. An asteroid hitting the Earth could create a 23 ………………….. that would result in a new 24 ………………….. Plans are being made to use 25 ………………….. to deflect asteroids heading for the Earth.

Question 26

Choose the correct letter A, B, C, or D. What is the writer’s purpose in Reading Passage 2?

A. to propose a new theory about the causes of natural disasters

B. to prove that generally held beliefs about the future are all mistaken

C. to present a range of opinions currently held by scientists

D. to argue the need for a general change in behavior

Dịch nghĩa bài đọc chi tiết

Tương lai không bao giờ tàn lụi

Triển vọng cho nhân loại và cho thế giới nói chung nằm ở đâu đó giữa sự huy hoàng và sự tồi tệ. Thật khó để có thể dự đoán chính xác hơn.

A. Khi nói ‘huy hoàng’, tôi muốn nói rằng con cháu của chúng ta – tất cả những người được sinh ra trên Trái Đất này – có thể sống rất thoải mái và an toàn, và có thể tiếp tục như vậy miễn là Trái Đất còn có thể duy trì sự sống, điều này có thể kéo dài một thời gian rất dài. Ít nhất chúng ta nên suy nghĩ về phạm vi một triệu năm tới. Hơn nữa, con cháu chúng ta có thể tiếp tục tận hưởng sự đồng hành của các loài khác – thiết lập một mối quan hệ tốt hơn nhiều với chúng so với hiện nay. Các loài động vật khác không cần phải sống trong nỗi sợ hãi liên tục loài người. Nhiều loài trong số đó hiện dường như chắc chắn sẽ tuyệt chủng, nhưng một tỷ lệ đáng kể có thể và nên tiếp tục tồn tại bên cạnh chúng ta. Một tương lai như vậy có vẻ lý tưởng, và thực sự là vậy. Tuy nhiên, tôi không cho rằng điều đó là viển vông. Không có gì trong kết cấu vật lý của Trái Đất hay trong đặc điểm sinh học của chúng ta cho thấy điều này là không thể.

B. ‘Tồi tệ’ có nghĩa là con người có thể gặp rắc rối sâu sắc trong vài thế kỷ tới, sống nhưng cũng chết hàng loạt do khủng bố chính trị và nạn đói, trong khi số lượng khổng lồ các loài sinh vật khác sẽ đơn giản biến mất, chỉ để lại những loài mà chúng ta cảm thấy tiện lợi – như gà, bò – hoặc những loài mà chúng ta không thể rũ bỏ được, như ruồi và chuột. Tôi cho rằng điều hiển nhiên là sự huy hoàng vẫn tốt hơn.

C. Tương lai của chúng ta không hoàn toàn nằm trong tay chúng ta vì Trái Đất có quy luật riêng, là một phần của hệ mặt trời và không ổn định cũng như không an toàn bẩm sinh. Các hành tinh khác trong hệ mặt trời hoàn toàn không thể sinh sống được, vì nhiệt độ của chúng quá cao hoặc quá thấp để có thể chịu đựng, và về nguyên tắc, Trái Đất của chúng ta cũng có thể ngả theo một trong hai hướng đó. Ngay cả những thay đổi không quá ngoạn mục trong khí quyển cũng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Lõi của Trái Đất rất nóng, điều này theo nhiều cách là có lợi cho sinh vật, nhưng thỉnh thoảng, đá nóng chảy lại phun trào qua các núi lửa trên bề mặt.

Một trong những vụ phun trào núi lửa lớn nhất trong ký ức gần đây là Núi St Helens ở Mỹ, đã phun ra một khối lập phương tro bụi – may mắn thay, ở khu vực có rất ít người sinh sống. Vào năm 1815, núi lửa Tambora (ở Indonesia ngày nay) đã phun ra một lượng lớn tro vào tầng khí quyển trên cao đến mức tác động khí hậu đã làm tổn hại nghiêm trọng đến sản xuất thực phẩm trên toàn thế giới từ mùa này sang mùa khác. Toàn bộ các nền văn minh đã bị hủy diệt bởi núi lửa.

D. Tuy nhiên, không có gì chúng ta từng trải qua cho thấy núi lửa thực sự có thể làm được những gì. Công viên Quốc gia Yellowstone ở Mỹ nằm trên một miệng núi lửa của một ngọn núi lửa vô cùng cổ đại với quy mô cực lớn. Các cuộc khảo sát hiện đại cho thấy phần trung tâm của nó hiện đang phình lên. Một lúc nào đó trong 200 triệu năm tới, Yellowstone có thể phun trào một lần nữa, và khi điều đó xảy ra, cả thế giới sẽ bị biến đổi. Yellowstone có thể phun trào vào ngày mai. Nhưng có khả năng rất cao là nó sẽ cho chúng ta thêm một triệu năm nữa, và điều đó chắc chắn là đủ để chúng ta tiếp tục tồn tại. Có vẻ hợp lý khi giả định rằng điều này sẽ xảy ra.

E. Vũ trụ rộng lớn cũng đầy rẫy hiểm nguy: đặc biệt, chúng ta chia sẻ bầu trời với số lượng lớn các tiểu hành tinh, và thỉnh thoảng, chúng xâm nhập vào bầu khí quyển của hành tinh chúng ta. Một tiểu hành tinh có kích thước bằng một hòn đảo nhỏ, đâm vào Trái Đất với vận tốc 15.000 km/giờ (một vận tốc tương đối khiêm tốn theo tiêu chuẩn của các thiên thể), sẽ va đập vào đáy đại dương giống như một hòn đá rơi vào vũng nước, tạo ra một cơn sóng thần bay quanh thế giới cao bằng một ngọn núi nhỏ và nhanh như một chiếc máy bay phản lực jumbo, đồng thời đẩy chúng ta vào một kỷ băng hà có thể kéo dài hàng thế kỷ.

Có những kế hoạch để ngăn chặn những thảm họa như vậy (bao gồm cả việc dùng tên lửa để đẩy các tiểu hành tinh đang tiến đến vào quỹ đạo mới), nhưng thực tế, tất cả phụ thuộc vào vận may.

F. Mặt khác, bằng chứng khảo cổ học và hóa thạch cho thấy không có một tiểu hành tinh hủy diệt thực sự nào va chạm kể từ sự kiện dường như đã gây ra sự tuyệt chủng của khủng long 65 triệu năm trước. Vì vậy, một lần nữa, dường như không có lý do tức thời nào để tuyệt vọng. Trái Đất thực sự là một nơi bất định, trong một vũ trụ bất định, nhưng với một vận may trung bình, nó vẫn sẽ đối xử tốt với chúng ta. Nếu thế giới thực sự trở nên khắc nghiệt không thể sống nổi trong vài nghìn hoặc triệu năm tới, thì có lẽ đó sẽ là lỗi của chính chúng ta. Tóm lại, mặc dù có sự bất ổn tiềm ẩn, tương lai của chúng ta và các loài sinh vật khác vẫn nằm rất nhiều trong tay chúng ta.

G. Với một vận may trung bình ở quy mô địa chất và vũ trụ, sự khác biệt giữa vinh quang và thảm họa sẽ được quyết định và đang được quyết định bởi chính trị. Một số hệ thống và chiến lược chính trị nhất định sẽ định hướng chúng ta tới sự sinh tồn lâu dài (và thực sự là tới sự thoải mái, an ninh và niềm vui được sống), trong khi những hệ thống khác sẽ đẩy chúng ta ngày càng điên cuồng đi tới sự sụp đổ.

Tuy nhiên, điểm mấu chốt là chúng ta cần nhìn nhận lại bản thân – nhân loại – và thế giới nói chung dưới một góc nhìn hoàn toàn mới. Các vấn đề vật chất của chúng ta về cơ bản là những vấn đề của sinh học. Chúng ta cần suy nghĩ, và chúng ta cần các chính trị gia của mình suy nghĩ một cách sinh học. Làm điều đó, và xem xét những ý tưởng đó một cách nghiêm túc, chúng ta sẽ có cơ hội. Bỏ qua yếu tố sinh học thì chúng ta và các loài sinh vật khác sẽ không còn chút hy vọng nào.

Tổng hợp từ vựng học thuật trong bài đọc

Dưới đây là các từ vựng cốt lõi xuất hiện trong bài đọc, rất hữu ích cho các bài viết Writing Task 2 liên quan đến chủ đề môi trường và tương lai nhân loại:

Đáp án bài đọc & Giải thích chi tiết

Để làm tốt dạng bài IELTS Reading, việc hiểu TẠI SAO đáp án lại như vậy quan trọng hơn việc chỉ đối chiếu kết quả. Dưới đây là phần bóc tách chi tiết từng câu hỏi:

14. YES

Câu hỏi: It seems predictable that some species will disappear. (Có vẻ như có thể dự đoán được rằng một số loài sẽ biến mất).

Giải thích: Ở đoạn A, tác giả viết: “Many of those fellow species now seem bound to become extinct…” (Nhiều loài trong số các loài sinh vật đó hiện dường như chắc chắn sẽ tuyệt chủng). “Bound to become extinct” mang nghĩa đồng đẳng với “predictable that some species will disappear”.

15. NO

Câu hỏi: The nature of the Earth and human biology make it impossible for human beings to survive another million years. (Bản chất của Trái Đất và sinh học con người khiến con người không thể sống sót thêm một triệu năm nữa).

Giải thích: Ở cuối đoạn A, tác giả khẳng định ngược lại hoàn toàn: “There is nothing in the physical fabric of the Earth or in our own biology to suggest that this is not possible.” (Không có gì trong kết cấu vật lý của Trái Đất hay trong đặc điểm sinh học của chúng ta cho thấy điều này là không thể). Do đó, phát biểu trên là sai.

16. YES

Câu hỏi: An eruption by Yellowstone is likely to be more destructive than previous volcanic eruptions. (Một vụ phun trào của Yellowstone có khả năng tàn phá lớn hơn các vụ phun trào núi lửa trước đây).

Giải thích: Ở đoạn D, tác giả viết “Yet nothing we have so far experienced shows what volcanoes can really do.” (Chưa có gì chúng ta từng trải qua cho thấy núi lửa thực sự có thể làm được những gì) và ngay sau đó nhắc đến việc nếu Yellowstone phun trào, “the whole world will be transformed” (cả thế giới sẽ bị biến đổi). Điều này xác nhận sức tàn phá của nó sẽ vượt xa những gì ta từng biết trước đây.

17. NOT GIVEN

Câu hỏi: There is a greater chance of the Earth being hit by small asteroids than large ones. (Trái Đất có nhiều khả năng bị các tiểu hành tinh nhỏ đâm trúng hơn là các tiểu hành tinh lớn).

Giải thích: Trong đoạn E và F, tác giả có nhắc đến kích thước tiểu hành tinh (bằng một hòn đảo nhỏ) và những thiệt hại chúng gây ra. Tuy nhiên, bài đọc KHÔNG HỀ có sự so sánh về tỷ lệ/xác suất (greater chance) xảy ra va chạm giữa tiểu hành tinh nhỏ và tiểu hành tinh lớn.

18. NO

Câu hỏi: If the world becomes uninhabitable, it is most likely to be as a result of a natural disaster. (Nếu thế giới trở nên không thể sinh sống được, rất có thể đó là do thảm họa thiên nhiên).

Giải thích: Ở đoạn F, tác giả khẳng định rõ: “If the world does become inhospitable… then it will probably be our own fault.” (Nếu thế giới thực sự trở nên khắc nghiệt không thể sống nổi… thì có lẽ đó sẽ là lỗi của chính chúng ta). Nghĩa là do con người, chứ không phải do thảm họa thiên nhiên.

19. NOT GIVEN

Câu hỏi: Politicians currently in power seem unlikely to change their way of thinking. (Các chính trị gia đương nhiệm dường như khó có khả năng thay đổi lối suy nghĩ của họ).

Giải thích: Ở đoạn G, tác giả đưa ra lời kêu gọi: “We need to think, and we need our politicians to think, biologically.” (Chúng ta cần suy nghĩ, và cần các chính trị gia suy nghĩ một cách sinh học). Tác giả chỉ nêu lên sự cần thiết, hoàn toàn không đưa ra dự đoán liệu các chính trị gia hiện tại có chịu thay đổi hay không (unlikely to change).

20. temperature

Phân tích vị trí: “…through a major change in the [20]…” (thông qua một sự thay đổi lớn về…).

Giải thích: Ở đoạn C: “Other planets… are quite beyond habitation, because their temperature is far too high or too low…”. Yếu tố khiến các hành tinh không thể sống được chính là nhiệt độ.

21. (molten) rock / ash

Phân tích vị trí: “Volcanic eruptions of [21] can lead to shortages of [22]…” (Sự phun trào [21] của núi lửa có thể dẫn đến thiếu hụt [22]…).

Giải thích: Ở đoạn C, tác giả nhắc đến núi lửa phun trào “molten rock” (đá nóng chảy) hoặc phun “ash” (tro bụi) vào khí quyển.

22. food

Giải thích: Tiếp nối câu trên ở đoạn C: “…expelled so much ash into the upper atmosphere that climatic effects seriously harmed food production…” (phun nhiều tro… làm tổn hại nghiêm trọng đến sản xuất thực phẩm). Từ khóa cần điền là “food”.

23. tidal wave

Phân tích vị trí: “An asteroid hitting the Earth could create a [23]…”

Giải thích: Ở đoạn E: “An asteroid… hitting the Earth… would… send a tidal wave around the world…” (tạo ra một cơn sóng thần).

24. ice age

Phân tích vị trí: “…that would result in a new [24]” (…dẫn đến một [24] mới).

Giải thích: Tiếp nối ý ở đoạn E: “…and propel us into an ice age that could last for centuries.” (đẩy chúng ta vào một kỷ băng hà).

25. rockets

Phân tích vị trí: “Plans are being made to use [25] to deflect asteroids…” (Các kế hoạch đang được lập ra để sử dụng [25] làm chệch hướng tiểu hành tinh).

Giải thích: Ở cuối đoạn E: “There are plans to head off such disasters (including rockets to push approaching asteroids into new trajectories)…” (bao gồm dùng tên lửa để đẩy…).

26. D (to argue the need for a general change in behavior)

Câu hỏi: Mục đích của người viết trong bài đọc là gì?

Giải thích: Xuyên suốt bài, tác giả phân tích các viễn cảnh huy hoàng và tồi tệ, các mối đe dọa từ thiên nhiên và vũ trụ. Tuy nhiên, kết luận cuối cùng ở đoạn G mới là thông điệp chính: “we need to look at ourselves… We need to think… biologically. Do that… and we are in with a chance.” (Chúng ta cần nhìn nhận lại bản thân… cần suy nghĩ theo hướng sinh học. Làm điều đó, chúng ta sẽ có cơ hội). Đây rõ ràng là một lời lập luận kêu gọi sự thay đổi toàn diện trong hành vi và nhận thức của nhân loại (D). Các đáp án A, B, C đều chỉ là những mảng thông tin nhỏ, không bao quát được mục đích của toàn bài.

Dù tương lai của Trái Đất có ra sao, việc rèn luyện tư duy phản biện qua các bài đọc mang tính triết lý như “The Future Never Dies” chắc chắn sẽ giúp bạn vững vàng hơn trong phòng thi. Hãy đặc biệt chú ý đến cách tác giả sử dụng các từ ngữ chỉ mức độ chắc chắn (như predictable, impossible, likely) để “né bẫy” dạng bài YES/NO/NOT GIVEN một cách gọn gàng nhất nhé!

Đoàn Nương

Tôi là Đoàn Nương - Giám đốc trung tâm ngoại ngữ ECE. Tôi hiện đang là giảng viên của khoa ngôn ngữ các nước nói tiếng Anh - Trường Đại Học Quốc Gia Hà Nội. Tôi đã có 19 năm kinh nghiệm giảng dạy IELTS và 15 năm là giảng viên Đại Học. Tôi mong muốn đưa ECE trở thành trung tâm ngoại ngữ cho tất cả mọi người, mang tới cho học viên môi trường học tập tiếng Anh chuyên nghiệp và hiệu quả.